Foto: GD/Web Palacio Congresos

La subasta pública de la gestión del Palacio de Congresos sigue dando que hablar. Después de que al concurso no concurriera ninguna empresa interesada en hacerse con los servicios de este recinto, IU y PSOE han intercambiado propuestas para encontrar una salida a la situación. Mientras desde la formación de IU proponen que la empresa pública municipal Gegsa gestionen la instalación, en el PSOE rogará que el parking se incluya en el pliego de condiciones.

Así lo han explicado los respectivos portavoces municipales de ambos partidos. El de IU, Francisco Puentedura, ha lamentado que las instituciones que componen el consorcio del palacio “vuelvan a rebajar y malvender la gestión” del recinto. En este sentido ha criticado el hecho de que el nuevo contrato que se publicará “implica que no sólo se reducirá el canon de 4,2 millones de euros que se preveían con la gestión privada, sino que la privatización se amplíe de 20 a 25 años”.

“No es cierto cuando se plantea que existirá una surrogación de los trabajadores”, ha asegurado Puentedura, que ha lamentado que pese a que este aspecto se incluye en el contrato “no es garantía de nada” para los empleados, ya que “en cualquier momento pueden ser despedidos”.

El edil de IU ha asegurado que una solución sería que la empresa pública Granada Eventos Globales (Gegsa) se hiciera cargo de la gestión, ya que se trata de una empresa pública que “además permitiría la gestión pública del palacio, que pueda acudir a bonificaciones fiscales y plantear una situación estable en los trabajadores”.

Por su parte, su homólogo en el PSOE, José María Rueda, ha abogado por el hecho de que a la gestión del Palacio de Congresos acompañe la explotación del parking en el pliego de condiciones ya que entiende que “es mucho más probable que alguien opte a ese concurso si la explotación va ligada a ese concurso y no separada”.